您现在的位置是:民间借贷网让你安心贷! > 民间借贷 > 江苏法考:只有转账凭证能否判定为民间借贷1号报

江苏法考:只有转账凭证能否判定为民间借贷1号报

时间:2019-07-09 22:24  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  已公布, 请考生科学合理进行备考。江苏中公教育小编为大家整理了2019国家统一法律职业资格考试(江苏)公告报名信息汇总,了解更多

  2012年6月,张某因急需资金向万某借款9百万元,双方没有写借据。万某于2012年6月份分两笔向张某提供的银行账户通过转账方式汇入9百万元。2016年12月,万某要求张某9百万元,遭到张某。

  第一种意见认为,原告只提供的转账凭证,只能证明实际给付了款项的事实,但不能证明给付款项的性质,也即无法证明双方存在借贷关系。在被告否认双方存在借贷关系的情况下,原告并未完成其对双方存在借贷法律关系的举证,应进一步提供证明,否则将承受举证不能之不利后果。

  第二种意见认为,由债权人变更诉讼请求和理由,变借贷纠纷为请求返还不当得利。根据《民法通则》第92条:“没有根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。转账凭证能充分证明被告收到了原告的款项,从而,被告应当就其收款原因承担证明责任。认为变更诉讼请求,未违反一事不再理原则,也不是诉权。

  第三种意见认为,认为原告提供转账凭证,证明其履行了出借义务,本案万某依据转账凭证主张民间借贷,张某应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证,张某在诉讼过程中未提交任何,故其应当承担举证不能的法律后果。虽未出具借条,但万某通过转账已支付借款,应视为双方系民间借贷关系,张某应承担借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷,应负全部责任。

  此类案件的审理最重要的是证明责任的分配。笔者鉴于借贷法律关系的基础事实由形式要件和实质要件共同构成,先由原告通过其他对借贷合意进行举证。若被告主张为其他法律关系或者否认借贷关系,根据“谁主张谁举证”原则,再由被告对其主张的法律关系或者不是借贷关系进行举证。根据双方举证过程在心证中逐渐形成的倾向于一方的内心确认,从而最终作出裁判。

  最高法为此在2015年新出台了《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。解决了实务中出现的只有转账凭证的案件,制定了举证规则,细化并分配了原、被告的举证责任,此规则的出台也有利于统一此类案件的举证责任的标准。